mercoledì 8 dicembre 2010

MEZZOGIORNO DI FUMO

Ho ricevuto una richiesta per un articolo piuttosto singolare e per certi versi impegnativo da parte de "Lo spazio bianco", una delle principali webzine di informazione e critica fumettistica in Italia. Ve ne parlerò, se la collaborazione andrà in porto (cosa di cui non dubito), nei prossimi giorni. Così, per documentarmi su una certa cosa di cui dovevo scrivere per loro, mi è capitato di rovistare nei file della mia cartella "articoli" e così, per puro caso, mi sono imbattuto in qualcosa che ho scritto dodici anni fa per la rivista "Dime Press" . Ho riletto il mio testo, e mi è sembrato inevitabile ripubblicarlo qui esattamente com'era. Sia chiaro che non ce l'ho con il Codacons come con nessun'altra "organizzazione di consumatori" (anche se tuttora non ho ben capito perché qualcuno dovrebbe rappresentare anche me senza che io lo sappia, così come, nel caso, per esempio, dell'A.Ge., un'associazione di genitori che fa battaglie anche in mio nome, essendo io un genitore, nelle quali spesso non mi riconosco). Ce l'ho, casomai, con i paladini del "politicamente corretto" e, più in generale, con i censori e i moralisti. In realtà, non ce l'ho con nessuno, nel senso che mi pare giusto che ciascuno abbia le proprie idee. Mi piacerebbe soltanto che anche gli altri dicessero lo stesso di me e non mi imponessero le loro. Il mio pezzo è dedicato a un caso a cui anche uBC riservò un dossier, che per completezza di informazione trovate qui.


MEZZOGIORNO DI FUMO

Il Codacons sfida Tex Willer

di Moreno Burattini



Capita che i bagordi e le libagioni di Capodanno diano alla testa. Forse proprio per questo, prima di aver smaltito del tutto gli effetti dello champagne, qualcuno del Codacons (un autonominatosi comitato in difesa dei consumatori) ha deciso di iniziare il 1999 sfidando a duello il ranger Tex Willer, l'eroe più celebre del fumetto italiano, reduce dai festeggiamenti del suo cinquantesimo compleanno ma evidentemente più sobrio degli incauti avversari. Tant'è vero che il Codacons finisce lungo disteso nella polvere della Main Street e Tex si accende una sigaretta sibilando: "Te la sei cercata, amigo". Proprio il tabacco è la causa scatenante dell'ira funesta dei consumatori moralisti associati.
Sul n° 459 di Tex, datato dicembre 1998 e intitolato "Sulla pista di Fort Apache" c'è una striscia in cui uno scout di nome Laredo chiede a Willer, che si sta accendendo una sigaretta in cerca di ispirazione sul miglior modo di uscire da una drammatica situazione: "E' questo il segreto della tua leggendaria calma, Tex? Il tabacco?". E il ranger risponde: "No, ma aiuta".


Per questo banalissimo dialogo, il Codacons ha denunciato Sergio Bonelli chiedendo alla magistratura il sequestro dell'intera tiratura dell'albo. E noi che ci illudevamo che i roghi di libri fossero roba da medioevo, o al massimo da Germania hitleriana, o da Cecoslovacchia sotto il tallone sovietico! Ci ritroveremo a leggere Tex di nascosto come gli amici di Jonas Fink (quello di Vittorio Giardino) che clandestinamente si riuniscono per leggere i libri di poesie, pronti a fuggire all'arrivo della Polizia. Tra poco sequestreranno anche tutti i romanzi e i racconti di Sherlock Holmes in tutte le loro edizioni, perché il detective di Conan Doyle cercava ispirazione per i suoi casi facendosi delle grandi fumate di pipa, e drogandosi pure.

"Ormai siamo afflitti dal politicamente corretto - dichiara lo sceneggiatore Claudio Nizzi su La Repubblica di domenica 3 gennaio - e scrivere una storia di Tex diventa davvero difficile. A questo punto a Tex daremo da bere camomilla". E il disegnatore Claudio Villa aggiunge: "E' lontanissima da Tex l'idea di istigare qualcuno a fumare, sono solo opinioni di personaggi". Va segnalato come anche in questo caso ciò che dice un personaggio in un'opera di fiction diventa arma contro l'autore e l'editore, come già è avvenuto contro Julia da parte di "Avvenimenti" (e chi volesse saperne di più in proposito può leggersi l'articolo di Paolo Ottolina sulla rivista telematica uBC). Il clima stia degenerando: non si può più dire nulla, querele, denunce e attacchi da tutte le parti, come se piovesse! Per fortuna, sulla stampa il Codacons è stato sbeffeggiato.

Molto pungente l'articolo su "La Nazione" di Firenze, dove Vittorio Savini scrive così: "Siamo alla frutta. La frutta del politicamente corretto, del buonismo da dopolavoro. C'è gente, in Italia, che prende la biro e chiede il ritiro di un albo di Tex soltanto perché s'è acceso una sigaretta e ha bevuto un bicchiere. Non s'è mica bucato, non ha violentato la maestrina del paese, ma il Codacons insorge e protesta. E allora chiediamo anche il sequestro di Ezechiele Lupo, che non solo non è vegetariano, ma sui Tre Porcellini magariha altre idee". Appena la notizia è giunta sul gruppo di discussione dedicato ai fumetti Bonelli, si è scatenata la reazione dei fan di Tex Willer. E' stato subito rintracciato l'indirizzo del sito del Codacons: con i link con gli indirizzi della Sede Nazionale, dell'Ufficio Stampa, delle sedi regionali. La parola d'ordine è stata: sommergiamoli con una salva di sonore pernacchie. "Si renderanno conto che se cercano di farsi pubblicità ai danni di Tex, hanno sbagliato i loro calcoli - è stato scritto - La denuncia si ritorcerà contro di loro".
Immediatamente sono cominciati piovere e-mail di protesta. Una fra quelle rese pubbliche su Internet cominciava così: "Carissimi rappresentanti del Codacons, che lavorate tutti giorni per difendere i miei diritti di povero cerebroleso incapace di ragionare dasolo, evidentemente mi considerate assolutamente incapace di decidere per me, un perfetto imbecille che, a 35 anni suonati, si precipita a fumare per la prima volta in vitasua solo perché legge un numero di Tex in cui c'è una scena che ho visto/letto migliaia di volte al cinema, in TV o nei fumetti". I fan si sono dichiarati decisi a proseguire "almeno fino al giorno del ritiro della denuncia e delle scuse, fino a quando questi signori non si convinceranno che per tutelare la salute dei consumatori dovrebbero prendere di mira bersagli diversi, e magari più scomodi e davvero pericolosi". Già, strano che il Codacons se la sia presa con un fumetto piuttosto che con lo Stato che detiene il monopolio del tabacco e vende morte lucrandoci profitti miliardari. Probabilmente ritengono che il potere costituito sia un osso più duro da rodere di un eroe di carta. Bei fifoni. Tanto fifoni che la reazione dei lettori di Tex è servita a far fare retromarcia ai cuor-di-leone dei moralisti denunciatori.
Il pezzo più divertente a commento del dietrofront del Codacons è in prima pagina de "Il Giornale" di Milano. Il titolo è: "Vietato sparare su Tex". L'articolo comincia così: "Quelli del Codacons chiedono scusa a Tex Willer. I soci, i tesserati e simili, del comitato di difesa del consumatore, una delle sigle integerrime del Bel Paese, si sono contati e hanno capito diaver sparato allo sceriffo e non al bandito". Ed ecco le scuse del Codacons: "Chiediamo scusa all'eroe dei fumetti, abbiamo sollevato le critiche degli appassionati, tra i quali vi sono centinaia dello stesso Codacons"! Infine, ecco l'epica conclusione del pezzo: "Tex: cinquant'anni vissuti tra un satanasso, un diavolo mi porti e un gran matusalemme ballerino. Quelli del Codacons hanno provato a interpretare il ruolo di protagonisti in Mezzogiorno di Fuoco. Sono finiti lunghi distesi. E pentiti. Applauso".

Rileggendo bene la lettera di scuse del Codacons ci si accorge però del colpo di coda che comunque è stato voluto infliggere a sfregio di Tex. Scrivono infatti i censori in questione: "L'innocente ranger Tex Willer ripete esattamente le battute di una multinazionale del tabacco". Insomma, fanno marcia indietro spaventati dai fischi della platea, ma vogliono lasciar intendere che la Bonelli sarebbe manovrata da chissà quale macchinazione dietrologica e mass-mediologica a livello planetario. Lo sceneggiatore Mauro Boselli, autore della scena incriminata, si è giustamente risentito, figuriamoci: i suoi balloon servivano solo a dare atmosfera a un dialogo fra due rudi uomini del West, che cavolo c'entrano le multinazionali, delle cui battute non ha mai sentito neppure l'eco? Dovremmo allora anche supporre che le multinazionali ispirarono Giovanni Luigi Bonelli nel 1948 quando mise in bocca a Tex la prima sigaretta?
Riguardo al dietrofront del Codacons, uno degli intervenuti sul newsgroup bonelliano hascritto: "Non credo che questa cosa in Bonelli non lasci nessuno strascico. Forse non ce ne accorgeremo neppure, quando nelle prossime storie, Tex eviterà di accendersi la sigaretta e di chiedere un bicchierino al saloon. Ci sembrerà soltanto che i personaggi abbiano perso un po' della loro personalità".

Il rischio esiste, purtroppo. Non tanto per ordini precisi dati agli sceneggiatori, questo no, almeno non a livello di abolire whisky e sigarette, ci mancherebbe altro. Però ogni sceneggiatore sarà istintivamente un po' frenato, e cercherà di non suscitare altri vespai. Per cui se prima le sigarette erano tre per albo ora diventeranno due, o una.Il Codacons si unisce ai genitori anti-disco, ai paranoici cacciatori di sette, ai nemici del gioco di ruolo, agli avversari del il rock, dei fumetti, degli anime, delle religioni alternative. Per certi genitori falliti è più facile dare la colpa al rock e ai fumetti se i loro figli si drogano o si ubriacano, piuttosto che ammettere di non essere stati capaci di dare loro un buon esempio (e il buon esempionon è quello che viene "mostrato", ma quello che viene fatto "sentire" cometale). I giovani che hanno accanto genitori in grado di accompagnarli come tanti Virgilio, possono scendere all'Inferno come tanti Dante e uscirne indenni. Ma vallo a spiegare a chi si attacca alle cicche di Tex. A costoro, la cover dell'albo di gennaio ha dato comunque un bel pugno in faccia. La cosa non era voluta, perché il disegno di certo è stato realizzato settimane prima della denuncia del Codacons, però sul Tex n° 459 il ranger si accende una sigaretta in copertina.
Chi scrive, legge Tex da una vita ma non ha mai fumato in vita sua. Non solo, non sopporto neppure che mi si fumi accanto. Ma che c'entra questo con la lettura di un fumetto western? La sigaretta è un elemento che dà colore "storico" alle avventure western al pari delle diligenze o delle pistole nella fondina: nelWest si fumava, se uno vuole raccontarne l'epopea deve far vedere il fumo. Oppure, visto che siamo contrari alla schiavitù, se facciamo un film sull'Antico Egitto non dobbiamo dire che le piramidi le hanno costruite gli schiavi? Che facciamo? Dobbiamo mostrare, in maniera politicamente corretta, tutti lavoratori iscritti al sindacato a tirare i massi con cui fu fatta la Sfinge? Inoltre, la sigaretta è un utilissimo mezzo per "risolvere" la vignetta. Cioè, se uno sceneggiatore deve far vedere un dialogo fra due, o una scena di attesa, o una situazione un po' statica al ristorante o in un bivacco o sul treno (senza azione, insomma), è proprio costretto a far disegnare due personaggi impalati che si guardano negli occhi? Sai che noia! Invece, con la scusa che uno si cerca la sigaretta nel taschino, o se la fa da solo con tabacco e cartina, poi se la accende, poi la mette in bocca, poi sbuffa fumo, la scena acquista vivacità anche se è fatta di chiacchiere. Per non parlare del dialogo che diventa più "vero", vissuto, se uno mentre parla offre una cicca a un altro o gli chiede da accendere. In certe storie con più cavalcate e sparatorie, ci sono meno "occasioni" per far vedere le sigarette, in altre ce ne sono di più. Nessun autore di Tex vuole calcare la mano sull'uso del tabacco, figuriamoci, anzi forse il contrario: si tende inconsciamente a limitare il numero di sigarette perché si sa che ci sarà chi storce il naso.

Il problema è comunque assai più ampio della denuncia a Tex che fuma. Si tratta piuttosto dell'assedio ormai insostenibile stretto attorno a tutto ciò che è espressione e creatività da parte dei paladini del "politicamente corretto". La Disney, per esempio, cede loro su tutti i fronti.Sulle autocensure disneyana si potrebbe scrivere un libro, ma basterà ricordare il povero Moby Duck, il papero baleniere, scomparso in mare da anni (anche nelle ristampe) soloperché colpevole di fare un mestiere oggi non di moda. O il piccolo Penna Bianca, desaperecido per non offendere le minoranze con quella che potrebbe sembrare una caricatura di un pellerossa.O le birre bevute da Topolino e Pippo che diventano aranciate nelle ristampe. O le mitiche storie di Carl Barks riviste e corrette.La battaglia per la libertà (che purtroppo stiamo perdendo) va combattutatutti insieme. Il politically correct ci sta circondando, siamo assediati come quelli di Masada.Gli ipocriti buonisti e perbenisti che anche da noi si fanno quotidianamente paladini del "politically correct" sono la stessa gente che vagheggia l'aberrante idea dello Stato etico. Purtroppo costoro hanno in mano il controllo l'informazione, dell'educazione, della rappresentanza e manipolano l'opinione pubblica con un'azione sotterranea ma costante, implacabile e incisiva. Non ci lasciamo ingannare dal fatto che fra di noi siamo tutti d'accordo. Fuori, la gente indottrinata dal bombardamento buonista, approva la censura di fumetti, film e cartoni animati.

Qualche mese, durante una conferenza, mostrai al pubblico come la Disney, nel ristampare vecchie storie, censurasse Pippo e Topolino che andavano a pesca. Mi aspettavo tutti storcessero il naso e mi sono trovato davanti un pubblico che invece, apertis verbis, ha reagito sostenendo la legittimità dell'intervento, perché "i bimbi vanno educati" e pescare è politicamente scorretto. E per far capire come funzioni il ricatto perbenista, io stesso ho dovuto sforzarmi per non premettere la lunga tiritera del sottoscritto che non fuma, non beve, non va ne a caccia ne a pesca, ama gli animali, rispetta le minoranze ed è una personcina a modo. Tiritera che, a scanso di equivoci, qui mi conviene mettere almeno in calce.


===

PS - Il Tex eseguito con la biro è tratto dal bel blog di Gianluca Cestaro.

11 commenti:

Ramath ha detto...

Le solite solfe di pseudodifensori del...nulla !!!
Si formalizzavano per un'onesta battuta di Tex,ma non si scandalizzavano affatto a vedere bellone seminude in Tv a tutte le ore del giorno e della notte.
Lì il consumatore non si scandalizza,anzi gratifica la sua onesta libidine.

P. Alexis ha detto...

Secondo me il problema è che Tex è un personaggio contraddittorio. Se Braccio di Ferro ha sempre la pipa in bocca nessun bimbo si lamenta. E' un personaggio "strano"... è un marinaio rude e ignorante, ma di buon cuore. Se Poldo Sbaffini, in preda alla fame, si punta una pistola alla tempia, nessuno si scandalizza. Mai i bambini si sono lamentati, mai i Codacons hanno chiesto il sequestro del giornalino. Ma Tex? C'é chi l'ha definito "il fratello maggiore che tutti vorremmo"... chi l'ha definito "un esempio da seguire", "un eroe" e inoltre gli autori parlano sempre di "estremo realismo", di "puntiglio storico", ecc... Quindi secondo me i Codacons non hanno sbagliato del tutto a far notare l'incongruenza.

Leonardo Ancilli ha detto...

Il Codacons in quegli anni invece che pensare a Tex che si fuma una cicca (poi fatemi capire se ammazza 20 persone va bene, se fuma una sigaretta no ? )avrebbe fatto meglio a vigilare sul passaggio dei prezzi dalle lire all'Euro che sarebbe entrato 2 anni dopo, non sto a ricordare che quello che cosava mille lire, automaticamente andò a costare un euro, e il Codacons dov'era ? Chissà forse utti impegnati a rileggersi le vecchie storie di tex alla ricerca di qualcosa di politicamente "scorretto" da usare come pretesto per farsi un po di pubblicità gratuita sui giornali, come credo chiaramente avevano voluto fare in quel caso.

Visto si parla di Tex colgo l'occasione per rimarcare la grandezza della storia di Boselli conclusa questo mense. Bella cruda, senza tanti fronzoli e un bel duello al "Corrall", il tutto con una delle copertine più belle di sempre di Tex.

Anonimo ha detto...

Forse la censura ed i "presunti" intellettuali perbenisti di oggi non sono poi tanto diversi da quelli di un tempo, sono in molti infatti che si arrogano compiti da educatori ben lontani dalle loro possibilità e dalla oggettiva verità. Censurare oggi un fumetto , , o criticare aspramente, è come proibire ad un ragazzo che abita in zona di guerra di vedere un film di Steve Segal perchè troppo violento. Un'assudità.
Questi perbenisti non vedono dove risiede quello che nuoce ai giovani? Certo che lo vedono, solo che nella maggior parte dei casi si tratta di cose legalizzate che sono negli interessi dei (pre)potenti...., molto più facile fare la voce grossa, ed in maniera gratuita, con i piccoli!!
Ho letto il parere di Enoch, e tale Valentina Rocca, a proposito di Julia....un' assurdità!! Myrna Harrod è una psicopatica serial killer priva di qualsiasi freno inibitorio...anche sessuale. Tirare in ballo idee a difesa degli omosessuali prendendo spunto dalla caratterizzazione di questo personaggio è alquanto preoccupante... almeno per quelli a cui vengono in mente certe congetture. Sarei curioso di sapere se il buon Luca confermerebbe oggi quello che ha detto e che ne pensa delle critiche (sempre assurde) mosse a Lilith in fatto di violenza.
Magari leggendo il suo fumetto con gli occhi del cacciatore di streghe si potrebbero trovare motivazioni di censura a sfondo sessuale, religioso, politico e chi più ne ha più ne metta..., dal canto mio continuerò a leggere il suo e gli altri fumetti con gli occhi di sempre, cioè con quelli di chi ama leggere storie ben strutturate e ben disegnate...e che solo quella mirabile alchimia che è l'incontro tra la pittura e la letteratura mi può dare.
(zenith52)

MicGin ha detto...

pensa che un lettore texofilo come me non fuma!
sono ben altre le dinamiche. certo, tutto può influire, ma insieme ad altri fattori. quelli famigliari sono i principali.

condivido! grande conclusione e grande storia anche questo mese per tex

ps moreno ti linko anch'io! thanks!

Moreno Burattini ha detto...

Per Alexis: ieri sera ho visto in DVD il film "Agorà". Ne è protagonista una straordinaria figura femminile realmente vissuta, Ipazia, donna filosofa, matematica, astronoma. Impossibile non ritenerla una figura da ammirare, l'amica o la compagna che tutti vorremmo avere o un esempio da seguire e imitare. Eppure, per quanto illuminata, aveva degli schiavi (molto devoti). Dato che oggi la schiavitù è ritenuta moralmente inaccettabile, gli autori del film avrebbero dovuto raffigurarla come una paladina dell'abolizionismo ante litteram? E' ovvio che ogni personaggio va inserito in un contesto storico e compreso nella sua collocazione sia letteraria che spazio-temporale. E poi, se anche Tex smettesse di fumare, e fosse dunque un perfetto esempio da imitare, lo imiteremmo anche quando prende a pugni lo sceriffo arrogante e anche noi cazzottiamo il primo vigile urbano poco urbano?
E se uno ha un papà meraviglioso che fuma, poiché fuma smette di essere un modello da imitare? Mah.

Moreno Burattini ha detto...

Questo post è stato segnalato e commentato su un forum dedicato a Tex Willer:

http://texwiller.forumfree.org/index.php?&showtopic=859&st=60&#entry60190

CREPASCOLO ha detto...

Ho infilato persino in un paio di emails aziendali - lavoro per una società di post produzione di immagini che ha fatto fortuna ritoccando le foto del wikileadsleader - perle prese di peso dalla testata ammiraglia della SBE. Non è stato un bene per la mia carriera - ho rischiato di tornare a fare fotocopie (nobbuono: siamo una paperless attitude oriented company ) quando ho risposto '' è puro buon senso, amigo '' ad un messaggio con cui un collaboratore proponeva di sovrascrivere la ghigna di Liam Neeson e lo chassis del volto di Julian Sands alla maschera di Assange. E' tutto quello che di controproducente mi è rimasto dalla lettura di Tex. E non ho mai fumato. Nemmeno quando una banda di mescaleros di una osteria sul Naviglio voleva darmi fuoco perchè sostenevo che la liason tra Willer e Carson era un manifesto pro pacs e pro pace sociale per coppie etero ed omo ante litteram.
La malizia è nell'occhio di chi guarda, specialmente quando offuscato da una nuvoletta di tabacco che sale nel cielo terso.
Al tempo avevo scritto una lettera alla SBE , proponendo un escamotage per aggirare gli strali del Codacoso: ogni volta che Tex si accendeva una siga, schiattavano 20 cowboys con il cappello nero. Mi rispose un tizio che aveva disegnato un Raider, ma stava per spiccare il volo appeso a fatine colorate - mi disse che la casa editrice avrebbe tenuto nella giusta considerazione il mio spunto e di piantarla di scrivere libelli sotto falso nome. Secondo Iginio, io sarei stato il nom de plum di un certo Secchi, creatore di un personaggio che stecchisce gli avversari con la fiatella nel tentativo di riciclare lo stesso concept. Fiato sprecato, dico io.
Ops, I did it again.

Martin ha detto...

Ovviamente sono d'accordo con te Moreno quando parli di libertà individuale.
Mi permetto però una piccola provocazione.
Se ognuno è libero di fare ciò che vuole, anche di farsi del male, perchè i costi devono ricadere su tutti?
Ovvero se un fumatore o un obeso insistono nei loro compotamenti poco salutari, senza cercare in alcun modo un rimedio, perchè i costi delle patologie correlate devo pagarle io (un io molto ipotetico) che mangio solo cibi sani e faccio sport tre volte alla settimana?
Facciamo che ognuno paghi l'assistenza sanitaria in base alle proprie scelte di vita?
Viste le premesse che ci siamo fatti sono domande certamente pertinenti, non trovi?

Moreno Burattini ha detto...

Per Martin: per carità, nessun mette in dubbio la necessità di fare campagne di informazione e di prevenzione, e io sono il primo a felicitarmi che non si possa fumare nei locali pubblici e cerco in tutti i modi di fare in modo, con la forza della persuasione e della presa di coscienza, che nessuno dei miei figli fumi, beva smodatamente, si droghi o diventi obeso. Lo faccio, peraltro, non per i costi che gravano sulla collettività ma soprattutto per la loro salute. Il problema è che le sacrosante battaglie di informazione non dovrebbero tramutarsi in censure a danno delle opere di fiction o della creatività artistica in generale. Altrimenti finiremmo per censurare Sherlock Holmes perché fuma la pipa o il capitano Achab perchè va a caccia di balene. La pubblicità progresso va benissimo, ma non si pretenda di controllare, censurare, indirizzare romanzi, fumetti, canzoni, quadri, foto, film, opere teatrali.

Francesco Romani ha detto...

Ah, ah! Si, ricordo sta trashata! XD Lasciamo perdere va! Da allora tredicenne rimasi basito! °_O XD

")avrebbe fatto meglio a vigilare sul passaggio dei prezzi dalle lire all'Euro che sarebbe entrato 2 anni dopo, non sto a ricordare che quello che cosava mille lire, automaticamente andò a costare un euro, e il Codacons dov'era ? Chissà forse utti impegnati a rileggersi le vecchie storie di tex alla ricerca di qualcosa di politicamente "scorretto" da usare come pretesto per farsi un po di pubblicità gratuita sui giornali, come credo chiaramente avevano voluto fare in quel caso."

Parole sante!